Woensdag 6 april stemmen voor of tegen verdrag met Oekraïne; uw goed recht

Dat gaat eigenlijk zo bij iedere stemming; je hoort voor- en tegenstanders. Beide met goede argumenten, maar wat zijn nu eigenlijk die argumenten?

Vanuit het kamp van de voorstanders horen we voornamelijk over de economische voordelen dat het verdrag met zich mee zou brengen.

Want Nederlanders kunnen dan makkelijk handel drijven met de Oekraïne, een land met wel 45 miljoen potentiële klanten. Het zou voor Nederland zelfs werkgelegenheid gaan opleveren.

Echter grijpen de tegenstanders dit vrijere handelsverkeer aan als argument om tegen te stemmen. Waarom zou het hier werkgelegenheid bieden, als de arbeidskrachten in de Oekraïne vele malen goedkoper zijn?

En hoe zit het met producten die in de Oekraïne goedkoper zijn als onze eigen producten, worden we dan niet vanuit de Oekraïne bijvoorbeeld overspoeld met goedkope plofkippen.

Dan is er nog het argument dat het verdrag bij kan dragen aan de mensenrechtensituatie in Oekraïne, hetgeen er niet zo florissant voor staat.

Maar waarom zou daarvoor dit verdrag nodig zijn, zo vinden tegenstanders. Oekraïne heeft inmiddels een wet uitgevaardigd waarin staat dat discriminatie op basis van seksuele geaardheid verboden is. En ze gaan het Internationaal Strafhof in Den Haag erkennen.

Die stappen hebben ze nu dus al zonder verdrag uitgevoerd, dan kunnen ze de rest op basis van goed fatsoen en een beetje nadenken ook wel voor elkaar krijgen vinden de tegenstanders van het verdrag.

In de lijst van corruptiewaker Transperency International staat de Oekraïne op plaatst 130 in de index van 2015, in totaal staan er 168 onderzochte landen in deze lijst. Nederland staat op de 5e plaats.

Natuurlijk denken de voorstanders dat de mate van corruptie gaat veranderen door de positieve uitwerking welke uit zal gaan van dit verdrag.

Tegenstanders vragen zich af waarom we in hemelsnaam met een dermate corrupt land in zee willen gaan, gaat de corruptie niet ook Nederland binnenkomen als we de deuren openzetten?

De Oekraïeners hebben inmiddels aangegeven om bij de EU te willen komen. Onze regering houdt nu pertinent vol dat dit verdrag NIET betekent dat Oekraïne toe gaat treden tot de EU. In het verdrag, waar we morgen voor of tegen kunnen gaan stemmen, staat onder meer dat Oekraïne zijn wetgeving (deels) gaat aanpassen aan de EU-normen. Dit om meer stabiliteit in de regio te krijgen.

En zo zijn er nog vele argumenten te vinden om voor te stemmen, daar tegen staan dan weer evenveel argumenten om tegen te stemmen.

Optie drie is om niet te gaan stemmen. Dat is wat onder meer voormalig EU-commissaris Frits Bolkestein ons oproept om te doen. Dit referendum is namelijk alleen geldig als er minimaal 30 procent van de stemgerechtigden komt opdagen.

Een ietwat rare oproep voor een ex-politicus van de VVD, want was het niet altijd zo dat de politieke partijen het onze plicht als burger vonden om te gaan stemmen? Ons verworven recht waar we zuinig op moesten zijn, meneer Bokestein lijkt 180 graden van mening te zijn verandert. Is meneer Bolkestein nu opeens bang voor de stem van het volk?

Morgen dus de kans om te stemmen voor of tegen het associatieverdrag met de Oekraïne, het is uw goed recht.